Processo de co-fundador da Tinder contra a empresa-mãe Tinder se aproxima de um julgamento

Do co-fundador Tinder Sean Rad $ 2 bilhões ação judicial contra a empresa-mãe do aplicativo de namoro é um passo mais perto de julgamento. Em uma ordem na noite passada, o juiz da Suprema Corte de Nova York, Saliann Scarpulla, rejeitou a decisão da IAC de negar o caso de Rad, permitindo que Rad e seus co-autores continuem alegando que o Match Group e a IAC propositadamente subestimavam Tinder em um esforço para evitar o pagamento de bilhões de dólares. em opções de ações para a equipe de aplicativos de namoro original.

Em uma declaração o advogado dos queixosos Orin Snyder disse: “Estamos satisfeitos com a decisão do Tribunal negando a moção da IAC / Match para demitir e abrindo o caminho para este caso ir a julgamento. O IAC / Match roubou os fundadores do Tinder e os primeiros funcionários e agora será responsabilizado por um júri por seu esquema multi-bilionário ”.

A maioria dos argumentos da IAC na moção para rejeitar focou-se no procedimento e no timing do caso, não na substância das alegações de Rad. A IAC argumentou que havia passado muito tempo entre esse processo e a avaliação inicial do Tinder, que Rad e seus co-autores alegam ser uma fraude. O juiz rejeitou a alegação dos réus e ainda permitiu que quatro demandantes - Rad, Paul Cafardo, Gareth Johnson e Ryan Ogle - buscassem danos punitivos e se beneficiassem de prometidos eventos futuros de avaliação que nunca ocorreram porque o Tinder foi incorporado ao Match Group. O ex-chefe de Expansão dos EUA, Alexa Mateen, e o co-fundador Justin Mateen não serão capazes de se beneficiar dessas avaliações futuras, porque deixaram a empresa antes da avaliação de maio, que classificou o valor do app de namoro em US $ 3 bilhões.

O juiz Scarpulla deu ao IAC 30 dias para apresentar uma resposta à queixa de Rad, o que levaria o caso para mais perto do julgamento, mas a Match prometeu apelar. Em uma declaração a porta-voz do Match Group, Justine Sacco, disse: “Este processo sem fundamento não tem mais mérito hoje do que há um ano, quando foi arquivado. Estamos satisfeitos que o tribunal tenha rejeitado algumas dessas alegações falsas e ansioso para derrotar o resto deles, tanto em recurso e no tribunal de julgamento.

Ainda não está claro se ex-demandantes como Rosette Pambakian, que alegou má conduta sexual por parte dos executivos da IAC, poderão participar do processo. Ela e três outros autores retiraram - se do processo por causa de uma cláusula de arbitragem, mas “sem preconceito”, o que significa que eles poderiam, teoricamente, voltar a se juntar.

Fonte: The Verge