Curvando-se à pressão, o YouTube reconsiderará suas políticas de assédio

O YouTube reconsiderará suas políticas de assédio e poderá atualizá-las, disse a empresa em um novo post no blog.

A declaração aparentemente foi motivada pela pressão pública sobre a empresa após um conflito entre dois YouTubers: Carlos Maza e Stephen Crowder, uma personalidade conservadora da mídia. Em resposta ao retrocesso, o YouTube convocou uma comissão de fita azul e parece estar esperando que todos parem de gritar.

O YouTube prometeu consultar jornalistas, especialistas, criadores e pessoas que sofreram assédio enquanto a empresa tenta descobrir como atualizar suas políticas. "Estamos determinados a evoluir nossas políticas e continuar mantendo nossos criadores e nós mesmos em um padrão mais elevado", disse o post do blog. O YouTube não especificou uma linha do tempo para esse processo.

Na semana passada, Maza twittou um tópico muito viral sobre como Crowder o havia atacado por assédio, chamando-o - entre outros epítetos - de "sprite lispy", "pequeno gay" e "gay latino de Vox". ; ele queria saber por que a empresa não havia respondido aos comentários depreciativos que Crowder fez sobre a sexualidade e a etnia de Maza, como pode ser visto em um supercorte postado por Maza :

Desde que comecei a trabalhar na Vox, Steven Crowder vem fazendo vídeo após vídeo "debunking" Strikethrough. Todos os vídeos incluíram repetidos ataques à minha orientação sexual e etnia. Aqui está um exemplo:
pic.twitter.com/UReCcQ2Elj

O YouTube disse que o assédio homofóbico de Crowder não violava nenhuma de suas políticas e que os vídeos de Crowder permaneceriam em vigor . Agora, o YouTube disse que removeria os anúncios dos vídeos de Crowder , um processo conhecido como "desmonetização" entre os YouTubers.

Mas a demonetização de Crowder não é permanente; De acordo com o YouTube, Crowder pode mais uma vez ganhar dinheiro com anúncios se ele "abordar todos os problemas com o seu canal ", pelo menos um dos quais é um link para uma loja onde Crowder vende camisas que dizem "Socialismo é para F * gs". Maza disse que a ação do YouTube é insuficiente. Os defensores de Crowder estão acusando Maza de tentar prejudicar os meios de sobrevivência de um criador.

Políticas do YouTube ter satisfeito ninguém neste muito debate público, que é provavelmente por isso que a empresa está agora reconsiderando-los. “As políticas precisam acompanhar os problemas atuais. Um desafio em particular que enfrentamos cada vez mais nos dias de hoje é o assédio do criador-no-criador ”, escreveu o YouTube em seu post. Aqui, a empresa tenta explicar sua justificativa para desmonetizar vídeos que o YouTube disse que não violavam suas políticas:

Mesmo que o conteúdo de um criador não viole nossas diretrizes da comunidade, analisaremos o contexto e o impacto mais amplo, e se o comportamento deles for notório e prejudicar a comunidade em geral, poderemos agir. No caso do canal de Crowder, uma análise minuciosa no fim de semana revelou que, individualmente, os vídeos sinalizados não violam nossas Diretrizes da comunidade. No entanto, nos dias subsequentes, vimos o dano generalizado à comunidade do YouTube resultante do padrão contínuo de comportamento notório, analisamos mais detalhadamente e tomamos a decisão de suspender a monetização.

Mas uma coisa que as novas políticas não resolverão é o problema de fiscalização do YouTube. Depois que os vídeos de Crowder foram desmonetizados, vários criadores disseram que não estavam surpresos com o fato de o YouTube não ter aplicado suas próprias políticas de assédio.

Fonte: The Verge